Космоопера.ру. Литературный форум

Текст удален по просьбе автора

Доброго времени суток!
Немного попридираюсь.
"У зрителей не должно было даже мысли возникать, что реалити-шоу построено, "
подстроено (?)
*****************
После прочтения.
А!
Хорошо. Простенько, но хорошо. Мне понравилось.
Удачи Вам, Автор!

harrybook писал(а):Доброго времени суток!
Немного попридираюсь.
"У зрителей не должно было даже мысли возникать, что реалити-шоу построено, "
подстроено (?)
Верно, пропустилась буковка, Правда из контекста всё понятно. Эх, невнимательность, трудно жить без редактора, когда у конкурентов корректор!
*****************
После прочтения.
А!
Хорошо. Простенько, но хорошо. Мне понравилось.
Удачи Вам, Автор!

Спасибо. Не стал усложнять, хотелось хоть по ясности мысли и текста приблизиться к Брэдбери. В научном плане с ним мне тягаться рано. Или уж поздно...

Nemo писал(а):Спасибо. Не стал усложнять, хотелось хоть по ясности мысли и текста приблизиться к Брэдбери. В научном плане с ним мне тягаться рано. Или уж поздно...

Недавно читал интервью с Брэдбери. Дословно не помню, но примерно так:
Какое НФ? Нет! "Марсианские хроники" - это фэнтези. Вымышленный мир (Марс).

Nemo писал(а):Недавно читал интервью с Брэдбери. Дословно не помню, но примерно так:
Какое НФ? Нет! "Марсианские хроники" - это фэнтези. Вымышленный мир (Марс).

Как-то примерно так всегда и думал. И даже фантастом его не считаю. Очень хороший писатель.

harrybook писал(а):...интервью с Брэдбери. Дословно не помню, но примерно так:
Какое НФ? Нет! "Марсианские хроники" - это фэнтези. Вымышленный мир (Марс).

Сегодня на "вымышленном" Марсе есть реальное место под названием Лэндинг Брэдбери. И по-моему, в произведениях Брэдбери больше философичной фантастики, чем сказочной фантазии.
Чем меня раздражает поточное фэнтези? Выдуманные персонажи в сказочных декорациях ортодоксально решают надуманные проблемы среднестатистического обывателя.
У Брэдбери всё наоборот: реальные вопросы бытия решаются в умно смоделированных фантастических ситуациях и сферах.

Неплохо.

Выражением "весело звеня и подпрыгивая от удовольствия" автор сразу заработал сто очков личного рейтинга
Однако! Фишка угадывается примерно с середины, слишком уж тщательно подчеркивается "таинственная постановочность". И еще (на мой непросвещенный взгляд) многовато штамповки - ярмарка тщеславия, эйфорийная лихорадка и проч.

Общее впечатление - положительное.

kxmep писал(а):Однако! Фишка угадывается примерно с середины, слишком уж тщательно подчеркивается "таинственная постановочность"...
Общее впечатление - положительное.

Согласен перегнул, но я не виноват, всё читатели, они подорвали мою веру в их умственные способности. Чуть недомекнул, всё - идут градом упреки, что ниху не понятно и не логично. И вообще мало смысла и мало ЗАГАДКИ с детализацией.

Nemo писал(а):Согласен перегнул, но я не виноват, всё читатели, они подорвали мою веру в их умственные способности. Чуть недомекнул, всё - идут градом упреки, что ниху не понятно и не логично. И вообще мало смысла и мало ЗАГАДКИ с детализацией.

Автор виноват всегда и во всем, даже в недостаочных умственных способностях читателей

Berkut писал(а):Автор виноват всегда и во всем, даже в недостаточных умственных способностях читателей

Естественно, назвался автором, давай паши. Грубо говоря, автору интересно высказаться, что-то прояснить, доказать. Читатель тут жертва в определенном смысле, помните демьянову уху?

Потешь же, миленький дружочек!
Вот лещик, потроха, вот стерляди кусочек!
Еще хоть ложечку! Да кланяйся, жена!»
Так потчевал сосед-Демьян соседа-Фоку
И не давал ему ни отдыху, ни сроку;
А с Фоки уж давно катился градом пот.

весело звеня и подпрыгивая от удовольствия

Продюсеры сладострастно потирали цепкие руки

Опасно потирать цепкие руки ) Ведь можно и не вырваться.

Наш генеральный спонсор поставит участникам «Марсианских каникул-22» неограниченное количество роскошных сигар.

О! пропаганда курения?

Разумеется, Альберт не остался приглашения

???
Чего не хватает?

и заказами продуктов с выпивкой.

Плохо звучит.

Nemo писал(а): я не виноват, всё читатели, они подорвали мою веру в их умственные способности. :

Очень живенько написано ) Однако ж штампы, да, штампы...

Спонсор - табачная компания- видимо, появилась по двум причинам: богатый спонсор, беспринципный спонсор. Не знаю, как будет в будущем, но сейчас табачников прижимают. Подали в суд, мол, табак как товар вредит здоровью. Типа не качественный продукт.

редким шампанским - мне кажется, лучше "дорогим"

в эйфорийной лихорадке - я бы написал "охваченный эйфорией, он лихорадочно расталкивал"

просто я выше своих волос… - хорошо:)

технически не возможно - невозможно, вместе

"табачная компания появилась по двум причинам: богатый спонсор, беспринципный спонсор."
у Довлатова:
- Вы когда-нибудь брали взятки?
- Что вы, как можно!
(после некоторого молчания)
- А вам когда-нибудь предлагали?:):):)

Замечания по делу. Про лихорадку, вопрос дискуссионный. Признаюсь, хотел с умничать, поиграть словом. Вас зацепило, уже вроде есть результат. Но тут вопрос, какой результат? Получается, перемудрил.А у Велимира Хлебникова тоже не все так уж литературно, по-авторски оригинально.